Onder de problemen van de analyse van de overgangseconomie is er eenvanuit de centrale plaatsen zijn de problemen van het transformeren van de methoden van bedrijfsbeheer van eigendomsverhoudingen. In feite was het de herverdeling en duidelijke consolidatie van eigendomsrechten en methoden van bedrijfsbeheer die eens werden uitgeroepen tot een van de belangrijkste doelen van economische hervormingen in de landen van de voormalige USSR. Bij het nastreven van dit doel hebben nationale overheden grootschalige privatiseringsprogramma's geïmplementeerd en geïmplementeerd, bedrijfswetgeving ontwikkeld en nieuwe organisatorische en administratieve methoden voor bedrijfsbeheer opgesteld. De loop van de hervormingen trekt de aandacht van onderzoekers. In een aantal werken over economie worden de problemen van de evolutie van corporate governance geanalyseerd en wordt de efficiëntie van bedrijfsbeheer beoordeeld vanuit het oogpunt van moderne benaderingen van onderzoek in omstandigheden van markttransformaties.

Een vraag die heel vaak op dit moment speeltwonder economen is de reden waarom, ondanks de grote massa privatiseringsprogramma ontworpen om een ​​markt voor eigendomsrechten eigenlijk te creëren, ondanks de ernstige inspanningen om de herverdeling proces, de verdeling van start formele en, in het bijzonder, informeel eigendomsrechten, business management methoden in de post-Sovjet-bedrijven voor -prezhnemu ver van het ideaal om die tot doel hadden de auteurs te hervormen. Waarom doen deze bedrijven blijven internalisering van de controle bestaan, een situatie waarin het kantoor onafhankelijk is van elke invloed van management, ook al formeel een aanzienlijk deel van de activa van externe eigenaars?

De meest gebruikelijke benadering van analyseDe situatie rond corporate governance is grotendeels micro-economisch. Dat wil zeggen, in feite wordt de situatie geanalyseerd vanuit het standpunt van een bepaald bedrijf, factoren die het management van het bedrijf toelaten om de belangen van externe investeerders te negeren, methoden van bedrijfsbeheer toepassen die alleen voor hen geschikt zijn en met succes hun eigen belangen nastreven. Tegelijkertijd wordt speciale aandacht besteed aan de inefficiëntie van de wetgeving en het rechtssysteem. Het ontkennen van het belang van juridische factoren is onmogelijk: zoals studies aantonen, is de distributie van zeggenschap in bedrijven echt heel duidelijk afhankelijk van de kwaliteit van de bedrijfswetgeving en de effectiviteit van mechanismen voor de implementatie ervan. Het lijkt er echter op dat de overweging van deze factoren als gegeven, onze kennis over het onderwerp beperkt, ze fragmentarisch maakt. Wetgeving en openbaar beleid zijn het product van de strijd van verschillende belangengroepen. Dit geldt ook voor wetgeving die de relatie tussen de reële en de financiële sector regelt.

Bijgevolg bepalen de oorzaak van de oorzaak de koersde evolutie van corporate governance, de methoden van bedrijfsbeheer, moet worden gezocht in de structurele kenmerken van het overeenkomstige economische systeem. Analyse van methoden, technologieën en procedures voor ondernemingsbestuur in de economie kan en moet worden aangevuld door specifieke economische factoren aan te pakken, zoals de vorming van een bepaald managementsysteem, of een specifieke verdeling van zeggenschap. Dit proefschrift is bedoeld om twee hoofddoelen te realiseren: het eerste - een theoretisch probleem formuleren dat verband houdt met het concept van corporate governance, en het tweede - precies de economische benadering van de analyse van de evolutie van corporate governance en eigendomsverhoudingen motiveren.