Een hele generatie computergebruikers die niet hebben gevonden de beroemde "ras megahertz" dat ontvouwde tussen de twee toonaangevende fabrikanten van CPU's voor desktop computers (die niet weten - Intel en AMD) aan het begin van het millennium. Zijn einde kwam rond 2004, toen duidelijk werd dat de frequentie van de processor - is niet de enige eigenschap die de prestaties beïnvloedt. Extreem "honger" en extreem hoge frequentie Pentium IV processors op Prescott kern komt heel dicht bij de 4 GHz, en dus moeilijk om te concurreren met K8 architectuur waarop de nieuwe "pareltjes" van AMD, die een frequentie niet hoger dan 2,6-2 werden gebouwd had, 8 GHz.

Hierna vertrokken beide fabrikanten synchroonde praktijk van het identificeren van hun producten op de werkfrequentie en verplaatst naar abstracte modelindices. Deze beslissing werd gerechtvaardigd door de onwil om de eindgebruiker te misleiden over de prestaties van de processor, met alleen aandacht voor een van zijn kenmerken. Inderdaad, er is ook de frequentie van de processorbus en de grootte van het cachegeheugen, en het technologische proces waarmee de kern is gemaakt, en nog veel meer. Maar de frequentie van de processor is nog steeds een van de meest intuïtieve voor de meeste mensen die de "kwaliteit" van de CPU meten.

De kloksnelheid van de processor, inderdaad,is van invloed op de prestaties en karakteriseert het aantal bewerkingen per seconde. Maar feit is dat processors, gebouwd op verschillende kernen, een verschillend aantal cycli doorbrengen bij het uitvoeren van één bewerking, en van generatie op generatie kan deze parameter soms verschillen. Dit heeft tot gevolg dat de huidige processor met een nominale frequentie van 2,0 GHz zeven jaar geleden ver achterloopt op het vlaggenschip met een kloksnelheid van 3,8 GHz. Bovendien beïnvloedt de snelheid van de processor, zoals hierboven al vermeld, de grootte van de cache (hoe meer deze is, des te minder zal de processor zijn toevlucht moeten nemen tot relatief langzame RAM), en de bussnelheid van de processor (hoe hoger deze is, hoe sneller de gegevens worden uitgewisseld) tussen "steen" en RAM), en vele andere, niet zo opvallende maar niet minder belangrijke kenmerken.

Onlangs begint het begrip van de maximale frequentie van de processor in gebruik te gaan.

Geleidelijk aan, zowel Intel als AMD implementeren in hunproducten werken als automatische versnelling. De techniek is in wezen dezelfde als producent noemt Turbo Boost, de andere - Turbo Core, maar de essentie blijft hetzelfde: processor kloksnelheid dynamisch worden veranderd, en automatisch, zonder tussenkomst van de gebruiker. De behoefte aan deze technologie is te danken aan het feit dat de multi-core van moderne processors in feite de norm is geworden, maar de multithreading van moderne applicaties helaas nog niet is. Het besturingssysteem, aangezien een van de processor cores geladen aanzienlijk sterker dan de andere, onafhankelijk verhoogt de frequentie van de kern tegelijkertijd proberen om de bewerker in de "natieve" teplopaketa houden (dat wil zeggen, probeert het systeem af te dekken materiaal oververhitting). En, afhankelijk van het processormodel en onder specifieke omstandigheden, kan een dergelijke frequentieverhoging variëren van 100 tot 600-700 MHz, en dit is, zoals u zult beamen, een aanzienlijke verbetering van de prestaties. Deze technologie ondersteunt de meeste van de nieuwste processors van beide fabrikanten. Intel heeft het, in het bijzonder alle CPU lineup Core i5 en Core i7, van AMD - alle processors op socket AM3 +, verwerkers FM1 socket (met uitzondering van de processors met gehandicapte grafische core), evenals een aantal "stenen" om het AM3 platform (zes-core Tuban en quad-core Zosma). Bovendien Intel processors gebaseerd op socket connector 1155, zoals avtorazgon bijzonder relevant als we in aanmerking nemen dat door bepaalde architecturale kenmerken vol "versnelling" door verhoging van de processorbusfrequentie vrijwel onmogelijk. Dit onderwerp is echter een heel ander artikel ...