Veel mensen kennen zo'n term als euthanasie,Ondanks het feit dat in Rusland de uitvoering van deze wet wettelijk strafbaar is. In ons land kwalificeert het zich als moord. In het Grieks betekent het woord 'goede, goede dood'. Euthanasie werd geïntroduceerd in de medische praktijk als een hulpmiddel dat een dodelijk zieke persoon die ondraaglijke pijnen ervaart helpt om zich van hen te ontdoen door de methode van stoppen met leven. Voor dit doel wordt een speciaal medicijn of een ander middel gebruikt dat een snelle en pijnloze dood garandeert. Er is ook een vorm van euthanasie, zoals passief, wanneer artsen stoppen met het ondersteunen van therapie.

Dit is geen probleem in ons artikel. Velen zullen denken: wat is het verband tussen "Dignitas" (wat is het, het zal snel duidelijk worden) en "goede dood"? Ja, de meest directe. Dit is nu te zien.

Euthanasie: de wetten van verschillende landen en meningen van mensen

Mensen verwijzen op verschillende manieren naar de kwestie van euthanasie. Sommigen reageren sterk negatief, en verklaren dit door te zeggen dat "alles de wil van God is". Anderen ondersteunen euthanasie, in de overtuiging dat iemand die zich wil ontdoen van helse pijn vanwege een ongeneeslijke ziekte het volste recht heeft om dit te doen. Aangezien niet iedereen vanwege zijn fysieke of morele capaciteiten zelfmoord kan plegen, moet er iemand zijn die hem hierbij helpt. En ongetwijfeld is deze rol toegewezen aan de dokter.

Euthanasie is nu toegestaan ​​in verschillende landen. Dit zijn Albanië, België, Nederland en Zwitserland. Maar in het laatste land is niet alles zo eenvoudig.

"Dignitas" - wat is het?

De naam is vertaald uit het Latijn als"Dignity". "Dignitas" is een Zwitserse kliniek, of beter gezegd een non-profitorganisatie, waar mensen met dodelijke ziekten of ernstige handicaps kunnen profiteren van een ongewone dienst genaamd "geassisteerde zelfmoord". Dat wil zeggen, ze ontvangen een substantie, na de ontvangst waarvan ze sterven, en bevrijden zichzelf van foltering.

Als zodanig euthanasie (met deelname van een arts) inZwitserland is niet toegestaan, maar geassisteerde zelfmoord is mogelijk. Tegelijkertijd moet iedereen die zich met het leven wil vestigen een onderzoek ondergaan van een psychiater die een mening zal geven dat de patiënt zelf een beslissing heeft genomen, in zijn juiste geest en heldere geheugen. Er moet ook gedocumenteerd bewijs zijn dat iemand daadwerkelijk ongeneeslijk ziek is en hier last van heeft.

De oprichter van de kliniek "Dignitas" en zijn houding ten opzichte van euthanasie

Hoe kwam de instelling "Dignitas" tot stand? Wat het is, weten we al. Maar wie is de grondlegger van de 'doodskliniek', en wie denkt hij dat hij is: een weldoener of een beul? Aan alles viel meteen op zijn plaats, het is de moeite waard om te zeggen dat de directeur van deze organisatie een advocaat is. Omdat hij "op u" was met de wetten van zijn land, vond hij dezelfde mazen, waardoor de kliniek het bestaansrecht heeft.

"Dignitas" werd in 1998 geopend. Zoals het hierboven al was geschreven, is dit een non-profitorganisatie, dat wil zeggen dat het doel van het bestaan ​​ervan niet is om winst te maken. Dat is precies wat de advocaat en de eigenaar van de kliniek Ludwig Minelli hebben gebruikt. Onder de Zwitserse wetten kan een persoon helpen om een ​​leven aan een ander over te laten als hij het op een onbaatzuchtige manier doet. En, natuurlijk, met de toestemming van de tweede.

Zwitserse wetten en het bestaan ​​van de kliniek "Dignitas"

Gezien al het bovenstaande kunnen we concluderen dat,dat het "verblijf van de dood" vrij legaal bestaat, en Minelli kan niet voor strafrechtelijke verantwoordelijkheid worden gebracht, omdat alles in orde is met de documenten. Maar hier is een andere vraag aan het brouwen: waarom is dit voor de advocaat? Is hij echt zo'n medelevende burger?

In feite ontvangt de kliniek zijn inkomen. De diensten zijn hier in het bereik van 4-7 duizend euro. De kliniek werkt nog steeds omdat al het geld dat wordt ontvangen van mensen die ziek zijn of 'moe van het leven' zijn, naar medische evenementen gaat en soms zelfs begrafenissen van voormalige afdelingen organiseert. Degenen die ooit in de organisatie "Dignitas" (Zwitserland) werkten, beweren echter dat Minelli in zijn testament soms werd besloten tot euthanasie. Maar dit gebeurt door zijn eigen vrije wil. Daarom is er niets om de regisseur te laten zien. Dan is hij een advocaat om alles correct te organiseren.

Minelli geeft zelden interviews. Maar in een van hen zei hij dat een persoon recht heeft op een waardige dood. Het is gemakkelijk te raden dat Minelli zijn "werk" als een goede zaak beschouwt.

Mooie zelfmoord of een kans om te sparen?

In de vraag wie er afscheid van hem kan nemenhet leven, ook, heeft zijn eigen nuances. Euthanasie kan bij de persoon die de ongeneeslijke en ernstige ziekten, verlamming en chronische pijn van elke etiologie worden uitgevoerd, en het leven voor hem is pure marteling en anticipatie van de dood.

In "Dignitas", in feite meerdereanderszins. Een persoon kan naar deze kliniek komen en zeggen dat hij het leven beu is, dus hij wil dood. Tegelijkertijd werd er bij hem geen ziekte vastgesteld. Meestal zijn dit vrouwen. Zulke mensen, zoals ze zeggen, zijn het leven moe. Documentaal hebben al deze patiënten ernstige psychische stoornissen.

Enkele jaren geleden, in een interview met Minellizei dat zijn kliniek in Zwitserland ("Dignitas") zal helpen zelfmoord te plegen voor een volledig gezonde vrouw. Natuurlijk viel er een vlaag van kritiek op zijn hoofd, waarvan de regisseur zelf alleen maar opzij schoof. Hij zei dat zelfmoord niet alleen beschikbaar zou moeten zijn voor mensen die lijden aan fysieke, maar ook aan geestelijke pijn. En deze vrouw besloot haar leven met haar man te verlaten, stervend aan een ongeneeslijke ziekte, omdat ze de betekenis van haar toekomstige bestaan ​​niet ziet zonder haar geliefde.

Clinic "Dignitas" - initiator van "doodstoerisme" in Zwitserland

Weinig mensen weten van het bestaan ​​van een dergelijk concept,als "eutotoerisme". We kunnen zeggen dat het kwam dankzij Zwitserland. De kliniek "Dignitas" is gevestigd in Zürich, een van de meest populaire toeristensteden in het land. Maar al geruime tijd is deze populariteit "zwart" geworden.

Tien jaar geleden,dat Zwitserland het populairste land van Europa wordt, dat juist wordt gekozen dankzij een nieuwe richting die "doodstoerisme" wordt genoemd. Hier kunnen we de rol van "Dignitas" niet uitsluiten, omdat er niet zoveel vergelijkbare instellingen zijn. Voeg hier de loyale houding van de Zwitserse wetten aan de ernstig zieke en verlamde mensen aan toe, en als gevolg daarvan zal er volledige straffeloosheid zijn voor bijvoorbeeld Minelli.

De vorming van het "toerisme van de dood"praten over de sluiting van de kliniek "Dignitas", waarvan een foto is te zien in dit artikel. Maar hiervoor is het noodzakelijk om een ​​aantal relevante rekeningen te ontwikkelen. Het is 7 jaar geleden sinds de discussie over dit onderwerp, en de zaak met het dode punt is niet verplaatst. In de tussentijd blijft het avtotoerisme floreren.

Gegevens die schokken

In 2010 meldden de media dat20% van degenen die euthanasie ondergingen in de kliniek "Dignitas" had niets dodelijks, maar over het algemeen geen ziekten. Ze waren volledig gezond in alle opzichten mensen.

Alle overlijdenscertificaten datwerden afgegeven aan voormalige patiënten van de kliniek "Digitas". Wat is het? Waarom kreeg een persoon euthanasie door volledig gezond te zijn? De onderzoekers slaagden er niet in om dit te begrijpen, omdat 16% van de documenten geen informatie bevatten over de bestaande ziekte. Volgens sommige berichten zijn deze mensen gewoon gestopt met van het leven te houden. Onder hen zijn atheïsten en gescheiden, goed opgeleide en lucratieve burgers. De meeste zijn vrouwen.

Zal de "verblijfplaats van de dood" gesloten zijn?

Tot kleine mazen in de wet gesloten zijnhet betreffende wetsvoorstel kan de staat geen actie ondernemen om de kliniek te sluiten, waar euthanasie mogelijk is. Vandaag is "Digitas" een schandalig bekend instituut, waarvan de activiteit twijfel doet rijzen in termen van legaliteit. Maar nogmaals, ze zouden de kliniek in 2009 sluiten, en nu nadert het einde van 2016. Daarom is het onmogelijk om aan te nemen, zelfs wanneer deze organisatie zal worden gesloten, en of haar rechten helemaal geen rechten zullen krijgen.